Amaç: Bu çalışma, uluslararası bağımsız doğrulayıcılar tarafından onaylanan çevresel ürün bildirimleri (EPD) hakkında yapı malzemesi üreticilerinin görüş ve deneyimlerini, ulusal çevresel ürün bildirimi sistemine yaklaşımlarını belirlemeyi amaçlamıştır. Yöntem: Çalışmada çevresel ürün bildirimi sertifikalarına sahip Türk yapı malzemeleri üreticileri için bir anket tasarlanmıştır. Yapı malzeme üreticilerinin çevre uzmanları ile “survey monkey” anket programı, sosyal ağ (LinkedIn) ve yüz yüze görüşme gibi farklı iletişim araçlarıyla bağlantı kurulmuştur. Bulgular: Türkiye’de çevresel ürün bildirimi sayısı oldukça sınırlıdır. 42 yapı malzeme üreticisinden 36'sı ankete cevap vermeyi kabul etmiştir. Türk yapı malzemeleri üreticilerine göre çevresel ürün bildirimlerinin temel güçlü yönleri, kurumsal marka kimliğini geliştirmesi ve yeni pazar fırsatları sağlaması iken; bu bildirimlerin temel zayıflıkları, tüketicilerin çevresel ürün bildirimi hakkındaki bilgi eksikliği ve bu bildirimlerin kayıt ve yenilemelerindeki yüksek maliyetleridir. Üreticilerin %43'ü ulusal çevresel ürün bildirimine olumlu yaklaşırken, %7'si olumsuz yaklaşmakta ve üreticilerin %50'si ise bu konuda kararsız kaldığını belirtmektedir. Sonuç: Kararsız kalan üreticilerin ve EPD almayan diğer yapı malzeme üreticilerin görüşleri, EPD'lerin güçlü yönleri konusunda farkındalığın artırılması ve EPD'lerin zayıflıklarının ortadan kaldırılmasıyla değiştirilebilir. Ulusal çevresel ürün bildirimi sistemi, çevresel sonuçların doğruluğuna, yapı ürünlerinin çevresel etkilerinin karşılaştırılabilirliğine ve ulusal envanter veri tabanının geliştirilmesine katkıda bulunarak çevresel ürün bildirimi ile ilgili problemler için bir çözüm olabilir.

Anahtar Kelimeler: Çevresel Ürün Bildirimi, Yapı Malzemesi, Türkiye

Doi: 10.17365/TMD.2018.2.1

Aim: This study aimed to identify the building material producers’ opinion and experiences on Environmental Product Declarations (EPD) approved by the international independent verifiers and their approaches to a national EPD system. Method: In the study, a questionnaire was designed for the building material producers that had EPD certificates in Turkey. It was contacted with the environmental specialists of building material producers through different connections such as “survey monkey" questionnaire program, social network (LinkedIn) and face to face interviews. Results: The number of EPDs in Turkey is very limited. 36 producers from 42 producers agreed to respond to the questionnaire. The main strengths of EPDs are developing corporate-brand identity and providing new market opportunities, while the main weaknesses of EPDs are the consumer’s lack of knowledge about EPD and high costs of EPD registration and renewal according to the producers. 43% of the producers have a positive approach, while 7 % of them have negative approach and 50 % of them remained undecided for local EPD. Conclusion: The opinions of the producers that is remained undecided and that do not have EPD can be modified by increasing awareness of the strengths of the EPDs and eliminating the weaknesses of the EPDs. National EPD system can be a solution by contributing to the accuracy of the environmental results, to the comparability of the environmental impacts of the building materials and to the development of local inventory database for the EPD problems.

Keywords: Environmental Product Declaration, Building Materials, Turkey

Doi: 10.17365/TMD.2018.2.1